Java, Kotlin, NestJS 비동기 처리 방식, 성능 특징, 그리고 API 구조 설계 방식 차이

Java (Spring Boot), Kotlin (Ktor), NestJS의 REST API 샘플, 비동기 처리 방식, 성능 특징, 그리고 API 구조 설계 방식 차이

 

---

✅ Java (Spring Boot)

@RestController
@RequestMapping("/api")
public class HelloController {

    @GetMapping("/hello")
    public ResponseEntity<String> hello() {
        return ResponseEntity.ok("Hello from Spring!");
    }
}

 

---

✅ Kotlin (Ktor)

fun Application.module() {
    routing {
        get("/hello") {
            call.respondText("Hello from Ktor!")
        }
    }
}

---

✅ NestJS (TypeScript)

import { Controller, Get } from '@nestjs/common';

@Controller('api')
export class HelloController {
  @Get('hello')
  getHello(): string {
    return 'Hello from NestJS!';
  }
}

---

⚡ 2. 실행 성능 비교 (단순 요청 처리 기준)

프레임워크평균	처리 시간 (ms)	TPS (트랜잭션/초)	비고
Spring Boot	약 25~50ms	높음	JVM 최적화 우수
Ktor	약 20~40ms	매우 높음	코루틴 기반, 빠름
NestJS	약 40~70ms	중간	Node.js single-thread 기반

⚠️ 실제 성능은 DB, 네트워크 I/O, 병렬 처리 방식 등에도 영향을 받음

---

🔁 3. 비동기 처리 방식 차이

항목	Java (Spring)	Kotlin (Ktor)	NestJS (Node.js)
방식	@Async + CompletableFuture	suspend fun (Coroutine)	async/await, Promise
런타임	Thread 기반	경량 코루틴 기반	이벤트 루프 기반 (Non-blocking)
코드 예시	아래 참고	아래 참고	아래 참고

Java 비동기 처리 예시

@Async
public CompletableFuture<String> asyncHello() {
    return CompletableFuture.completedFuture("Hello!");
}

Kotlin 비동기 처리 예시

suspend fun getMessage(): String {
    delay(100)
    return "Hello!"
}

NestJS 비동기 처리 예시

@Get()
async getHello(): Promise<string> {
  return 'Hello!';
}

---

🧱 4. API 구조 설계 차이

항목	Spring Boot (Java)	Ktor (Kotlin)	NestJS (TypeScript)
아키텍처 스타일	MVC	라우팅 중심 (플러그인 구조)	모듈 + 컨트롤러 + 서비스
DI 지원	강력한 DI 컨테이너	간단한 DI (Koin/Hilt 등)	내장 DI 컨테이너
테스트 구조	JUnit 기반	코루틴 기반 테스트 가능	Jest 기반 테스트
모놀리식/마이크로서비스	모두 가능	모두 가능	마이크로서비스 아키텍처 친화적

---

✨ 결론

목표	추천	기술이유
초고성능, 안정성, 기업 시스템	Spring Boot (Java)	성숙한 프레임워크와 성능
경량 서버, 빠른 비동기 처리	Ktor (Kotlin)	코루틴 기반 비동기 처리, 생산성
모던 웹 백엔드, 프론트 협업	NestJS	TS 기반, API 설계 편리, 풀스택 협업 우수