728x90
반응형

Kafka의 **Dead Letter 처리 구조(Dead Letter Queue, DLQ)**는 메시지 소비(consumer) 과정에서 오류가 발생했을 때 원본 메시지를 별도 토픽에 안전하게 보관하고, 이후 재처리하거나 수동 분석을 가능하게 하는 방식입니다.


🔥 왜 필요한가?


 

상황 문제
소비자가 예외 발생 해당 메시지는 재시도 후에도 실패
순서 보장 환경 재처리를 위해 처리 순서를 깨뜨릴 수 없음
데이터 유실 위험 실패 메시지를 무시하면 분석 불가
 

DLQ는 실패 메시지를 안전하게 분리하여 로그처럼 보관하는 역할


🧱 구조 구성도

           [Kafka Topic: eai-events]
                    │
               (Consumer)
                    ▼
       ┌──────────────────────────────┐
       │ try { process(msg) }         │
       │ catch → produce to DLQ topic │
       └──────────────────────────────┘
                    │
                    ▼
         [Kafka Topic: eai-events.dlq]

✅ Spring Kafka DLQ 예제

1. DLQ Topic Producer

@Component
@RequiredArgsConstructor
public class DlqProducer {

    private final KafkaTemplate<String, String> kafkaTemplate;

    public void sendToDlq(String traceId, String message) {
        kafkaTemplate.send("eai-events.dlq", traceId, message);
    }
}

2. Consumer with DLQ Logic

@KafkaListener(topics = "eai-events", groupId = "eai-group")
public void listen(ConsumerRecord<String, String> record) {
    try {
        processMessage(record.value());
    } catch (Exception ex) {
        log.error("Processing failed, sending to DLQ: {}", record.value(), ex);
        dlqProducer.sendToDlq(record.key(), record.value());
    }
}

📌 실무 구성 팁

 

구성 요소 설명
dlq-topic 명명 규칙 원래 토픽명 + .dlq suffix
Key 유지 원래 메시지의 traceId 또는 slipNo 등 유지
DLQ 모니터링 별도 consumer가 DLQ 수신 → Slack, 로그, 재처리 등
보관 기간 DLQ topic은 보존 기간 길게 설정 (7일 이상 권장)
 

🧠 선택적 기능

  • @RetryableTopic (Spring Kafka 2.7+): 자동 DLQ 처리
  • DLQ에서 수동 재처리 컨트롤러 추가 (/replay)
  • DLQ 메시지 분석용 Kafka UI, Elasticsearch 연동

✅ 요약

 

항목 설명
목적 처리 실패 메시지 저장 및 재처리
방식 Kafka topic 분리 (.dlq)
장점 장애 메시지 유실 방지, 재처리 가능
구현 try/catch → DLQ 전송 또는 Spring Retry
728x90
반응형
728x90
반응형

🌿 Spring vs. NestJS 상세 비교

비교 항목🌱 Spring🐱 NestJS
언어 및 플랫폼 Java, JVM 기반 프레임워크 TypeScript(JavaScript 가능), Node.js 기반 프레임워크
아키텍처 스타일 MVC, 계층형 구조 중심
(Layered, Service-Repository 등)
모듈식 구조, 의존성 주입(DI), MVC/DDD 가능
러닝 커브 다소 높음 (Java, 스프링 생태계 이해 필요) 상대적으로 낮음 (JavaScript 생태계, Angular 유사)
생산성 생산성 매우 높음 (Spring Boot로 초기 설정 단순화, 자동설정 및 스타터 제공) 생산성 높음 (CLI로 빠른 프로젝트 생성 및 보일러플레이트 코드 자동 생성)
성능 JVM 기반으로 뛰어난 성능 및 안정성 Node.js 비동기 I/O 기반으로 빠른 성능 및 뛰어난 확장성
생태계 및 커뮤니티 거대하고 풍부한 생태계
(Spring Security, Spring Data, Cloud, Batch 등)
빠르게 성장하는 생태계
(NestJS Modules, TypeORM, GraphQL, MikroORM 등)
API 개발 편의성 REST, GraphQL, SOAP 등 모든 API 지원 REST, GraphQL 특히 편리 (내장 지원), Microservice 지원
ORM 지원 JPA(Hibernate), MyBatis 등
(강력한 ORM/데이터 접근 방식 다양성)
TypeORM, Prisma, Sequelize 등
(유연하고 최신 ORM 적극 활용 가능)
테스트 지원 매우 강력한 내장 테스트 지원(JUnit, Mockito 등)
테스트 인프라 및 통합 테스트 환경 우수
Jest를 기반으로 간단하고 강력한 단위 테스트 지원, E2E 테스트 내장 지원
의존성 주입 (DI) 매우 우수, 성숙한 DI 컨테이너 제공
(IoC Container 강력, Bean 관리 용이)
Angular 스타일의 DI 컨테이너 제공
(직관적이며 유연한 의존성 관리 가능)
배포 및 DevOps Docker, Kubernetes 지원 우수, 클라우드 환경(AWS, Azure 등)과 우수한 호환성(Spring Cloud) 경량화된 컨테이너 친화적 아키텍처, 서버리스 및 클라우드(AWS, GCP) 환경에 용이
문서화 공식 문서 풍부, 오랜 역사를 지닌 탄탄한 레퍼런스 공식 문서 우수, 최신 예제 및 튜토리얼 친절히 제공
인기도 및 시장 점유율 엔터프라이즈급 시스템에서 매우 높은 점유율, 검증된 신뢰성 스타트업 및 최신 기술 선호 조직에서 빠르게 증가 중

🚀 Spring의 장단점

✅ 장점

  • 매우 안정적이고 검증된 기술, 수많은 기업에서 채택.
  • JVM 기반으로 뛰어난 성능과 보안성.
  • 풍부한 생태계 및 라이브러리 지원 (Spring Boot, Spring Data 등).
  • 대규모 엔터프라이즈 애플리케이션 개발에 최적화됨.
  • 강력한 내장 DI 컨테이너와 테스트 지원 환경.

⚠️ 단점

  • 학습 곡선이 상대적으로 높음 (초보자에게는 어렵게 느껴질 수 있음).
  • Java 특유의 보일러플레이트 코드가 많음 (최근 Kotlin 활용 증가로 완화 중).
  • JVM 특성상 초기 구동 시간이 상대적으로 길 수 있음.

🚀 NestJS의 장단점

✅ 장점

  • TypeScript 기반으로 코드 가독성 및 유지보수가 뛰어남.
  • Node.js 비동기 아키텍처 기반으로 빠른 처리 속도 제공.
  • 모듈화된 구조, DI 등을 통해 아키텍처 설계가 명확함.
  • REST API, GraphQL 지원 등 최신 API 개발에 특화됨.
  • 스타트업 및 마이크로서비스 환경에 적합하며 경량화된 개발에 용이함.

⚠️ 단점

  • Node.js 플랫폼 한계 (CPU-intensive 작업에 비효율적일 수 있음).
  • 아직 상대적으로 Spring보다는 커뮤니티가 작고 생태계가 제한적임.
  • 장기적으로 유지보수되는 엔터프라이즈 시스템에서는 아직 검증 단계.

📌 Spring과 NestJS, 언제 사용하면 좋을까?

🌱 Spring을 추천하는 경우

  • 금융, 공공, 의료 등 안정성과 보안성이 중요한 대규모 엔터프라이즈 애플리케이션 구축.
  • 이미 Java 기반의 숙련된 개발팀 보유.
  • 풍부한 레거시 코드 및 기존 Java 생태계 활용 필요.
  • 장기 유지보수 및 안정적이고 검증된 생태계 필요.

🐱 NestJS를 추천하는 경우

  • 빠른 MVP 구축이 필요한 스타트업 환경.
  • JavaScript나 TypeScript 기반 개발팀 보유, 생산성을 중시.
  • 빠르고 경량화된 마이크로서비스 개발이 필요.
  • 클라우드 네이티브 환경(AWS Lambda, GCP Cloud Functions 등)으로 빠르게 확장할 계획.

🎯 결론

  • Spring은 전통적인 엔터프라이즈 환경에서 성숙하고 강력한 솔루션을 제공합니다.
  • NestJS는 최신 기술 환경에서 빠른 속도로 성장하며, 유연하고 가벼운 시스템 개발에 유리합니다.
728x90
반응형
728x90
반응형

Spring boot

Spring Boot의 장점

자바 개발자들에게 친숙한 생태계: Spring Boot는 자바 기반으로 개발되었으며, Java 생태계의 다양한 라이브러리와 도구를 활용할 수 있습니다. Java에 대한 다양한 자료와 커뮤니티 지원이 있어 개발자들이 쉽게 접근하고 익힐 수 있습니다.

강력한 생산성:

Spring Boot는 컨벤션 오버 구성(Convention over Configuration) 원칙을 따라 기본 설정을 제공하여 개발자가 추가적인 설정을 하지 않아도 되는 경우가 많습니다. 이는 개발 생산성을 향상시키고 빠른 개발을 가능하게 합니다.

풍부한 기능과 확장성:

Spring Boot는 다양한 기능을 제공하는 Spring Framework의 기반 위에 구축되었습니다. 이로 인해 데이터베이스 연동, 보안, 테스팅 등의 기능을 편리하게 사용할 수 있습니다. 또한 스프링 생태계의 다른 모듈과의 통합이 용이하며, 확장성도 높습니다.

Spring Boot의 단점

학습 곡선:

Spring Boot는 초기 설정과 기본 개념들이 다소 복잡할 수 있습니다. 특히 처음 사용하는 개발자들은 학습 곡선을 거쳐야 하므로 초기 학습에 시간과 노력이 필요할 수 있습니다.

메모리 사용량:

Spring Boot는 자바 기반이므로 JVM 위에서 동작합니다. 따라서 실행에 필요한 메모리 사용량이 상대적으로 높을 수 있습니다.

무거운 구조:

Spring Boot는 많은 기능과 유연성을 제공하기 위해 많은 코드와 구조를 가지고 있습니다. 따라서 간단한 프로젝트나 작은 규모의 애플리케이션에는 오버헤드가 발생할 수 있습니다.

반응형

NestJS

NestJS의 장점

TypeScript 지원:

NestJS는 TypeScript를 기본적으로 지원하며, 강력한 정적 타입 검사 기능을 제공합니다. 이는 개발자의 실수를 줄이고 유지보수를 용이하게 만들어줍니다.

모듈러 구조:

NestJS는 모듈러 아키텍처를 채택하여 애플리케이션을 여러 모듈로 구성할 수 있습니다. 이는 코드의 재사용성과 유지보수성을 향상시킵니다.

강력한 의존성 주입(Dependency Injection):

NestJS는 의존성 주입을 위한 강력한 메커니즘을 제공합니다. 이는 코드의 테스트 용이성과 모듈 간의 결합도를 낮추는데 도움을 줍니다.

NestJS의 단점:

상대적으로 새로운 프레임워크: NestJS는 상대적으로 새로운 프레임워크이기 때문에 커뮤니티와 자료가 Spring Boot보다는 제한적일 수 있습니다.

학습 곡선:

NestJS는 기존의 Express.js와 다소 다른 개념과 구조를 가지고 있기 때문에, 기존의 Node.js 개발자들이라도 초기에는 학습 곡선을 거쳐야 합니다.

러닝 커브:

NestJS는 공식 문서와 자료가 제한적이며, 문제 해결에 있어서 도움을 받기가 어려울 수 있습니다.

결론적으로, Spring Boot는 Java 개발자들에게 친숙하고 풍부한 기능과 생태계를 제공하며, NestJS는 TypeScript 지원과 모듈러 구조, 의존성 주입 기능을 강조합니다. 선택은 프로젝트의 요구사항, 개발자의 선호도, 팀의 기술 스택 등을 고려하여야 합니다.

728x90
반응형

+ Recent posts